Tämän kirjoituksen ajatus syntyi kuunnellessani Matti Mörttisen ja Yannick Lahden äänikirjaa ”Populismin anatomia”. Kirja sai minut pohtimaan syvemmin Suomen poliittisen kentän tilaa. Voisiko uusi populistipuolue Suomeen olla se vastaus, jota monet suomalaiset ovat odottaneet?
Kun politiikka tuntuu yhä etääntyvän tavallisen ihmisen arjesta, on ymmärrettävää, että kysyntää uudelle, raikkaalle vaihtoehdolle on. Kyse ei ole enää vanhasta vasemmiston ja oikeiston jaosta. Nyt kysymys on siitä: kenen etua Suomen talousjärjestelmä ja politiikka todella palvelevat?
Perinteiset Puolueet Ovat Jättäneet Kentän Tyhjäksi
Monet äänestäjät ovat pettyneet nykyisiin puolueisiin. Tämä koskee myös niitä, jotka ovat aiemmin tukeneet vaikkapa Perussuomalaisia. He kokevat, etteivät puolueet ole aidosti ajaneet työväen tai pienituloisten asioita, ja erityisesti, etteivät Perussuomalaiset ole lopulta tarjonneet sellaista vaihtoehtoa, joka aidosti kyseenalaistaisi nykyisen talousjärjestelmän suuryritysten ja sijoittajien ehdoilla. Kuten julkisessa keskustelussa ja kannatusmittauksissa on näkynyt, tämä on aiheuttanut tyytymättömyyttä laajasti.
Sen sijaan on nähty, kuinka tietyt toimet ovat entisestään lisänneet eriarvoisuutta. Ne ovat vaikeuttaneet ihmisten arjesta selviämistä. Tähän tyhjöön, joka on syntynyt, uusi populistipuolue Suomeen voisi tarjota vastauksen, olematta kuitenkaan kallellaan oikealle, vaan etsien uutta suuntaa keskeltä tai jopa vasemmalta.
Vapaan Markkinatalouden Kovat Leikit Perushyödykkeillä
Historia ja jopa viimeaikaiset kokemukset osoittavat, että vapaa markkinatalous ei ole toiminut toivotulla tavalla monien perushyödykkeiden kohdalla. Sähkö, polttoaine, ruoka, internet-yhteydet ja puhelimet – kaikki elämässä välttämättömiä – ovat altistuneet epäoikeudenmukaiselle hinnoittelulle.
Ajatellaanpa Carunan tapausta, jossa sijoittajat rikastuvat ja tavallinen kansa kärsii ja maksaa. Se on karu todiste markkinoiden puutteista. Tällaiset tapaukset ovat saaneet monet kyseenalaistamaan sähköverkon kaltaisen kriittisen infrastruktuurin yksityistämisen järkevyyden. Tai otetaan esimerkkinä puhelinten valmistuskustannukset. Vaikka ne ovat satoja euroja, myyntihinta on tuhansia.
Tämä paljastaa, kuinka suuryritykset ja sijoittajat ottavat vapaasti voittoja, välittämättä kuluttajan edusta. Kuluttajat maksavat lisähintaa brändistä ja ekosysteemistä, eivät niinkään todellisista tuotantokustannuksista. Tätä on vaikea perustella, kun puhutaan kuluttajan eduksi toimivasta järjestelmästä.
Globaalit Shokit, Veroparatiisit ja Suomen Kukkaro
Lisäksi globaalit shokit, kuten Venäjän hyökkäyssota Ukrainaan tai COVID-19-pandemia, ovat paljastaneet nykyisen järjestelmän haurauden. Kun toimitusketjut katkeavat ja hinnat nousevat rajusti, tavallinen suomalainen maksaa viulut. Olemme liian riippuvaisia ulkopuolisista tekijöistä, ja kriisit paljastavat tämän resilienssin puutteen brutaalisti.
Asiaa pahentaa se, että merkittävä määrä rahaa katoaa Suomesta veroparatiiseihin. Finnwatch arvioi marraskuussa 2017 julkaistussa selvityksessään, että Suomi menettää monikansallisten yritysten aggressiivisen verosuunnittelun seurauksena jopa 430–1 400 miljoonaa euroa yhteisöverotuloja vuosittain. Tämä valtava rahasumma on pois julkisista palveluista ja investoinneista. Lisätietoa aiheesta löytyy Finnwatchin raportista.
On myös tiedossa, että jopa valtionyhtiötkin ovat olleet mukana epäselvissä rakenteissa. Esimerkiksi Finnairin veronmaksusta on ollut keskustelua liittyen lentokoneiden vuokraukseen Caymansaarille rekisteröidyltä tytäryhtiöltä. Tämä käytäntö, vaikka se on perusteltu pyrkimyksellä minimoida kustannuksia ja parantaa kilpailukykyä, nostaa esiin kysymyksiä verotuksen oikeudenmukaisuudesta ja valtion omistajaohjauksen vastuullisuudesta.
Aiheesta voit lukea lisää esimerkiksi Ilta-Sanomien artikkelista. Raha katoaa sinne, missä siitä ei hyödy kukaan suomalainen. Ei siis ole ihme, että moni miettii, onko koko vapaa markkinatalous rakennettu harhakuvan päälle palvelemaan vain harvoja, eikä koko hommassa ole enää mitään järkeä.
Ratkaisu: Kohti Omavaraisuutta ja Vahvempaa Valtion Roolia
Tässä tilanteessa uusi populistipuolue Suomeen voisi tarjota uuden suunnan. Sen sijaan, että vain yritetään uudelleen ja uudelleen samaa vanhaa, puolue voisi keskittyä aidosti siihen, mikä ei toimi ja korjata sen. Se voisi tunnustaa markkinoiden rajat peruspalveluiden osalta ja vaatia vahvempaa sääntelyä. Tarvittaessa myös julkista omistusta kriittisillä sektoreilla, jotta esimerkiksi sähköverkon kaltaisten monopolien voitot eivät päädy sijoittajien taskuun.
Keskeinen teema olisi omavaraisuus. Se tarkoittaisi panostamista kotimaiseen tuotantoon ja tehtaisiin, jotka tuottavat Suomen tarpeisiin. Tämä lisäisi kriisinkestävyyttä ja resilienssiä yllättävien tilanteiden varalle. Samalla se pitäisi rahan kiertämässä Suomen sisällä, luoden työpaikkoja ja vakautta. Esimerkiksi maatalouden omavaraisuutta tulisi vahvistaa, kuten on nostettu esiin monissa keskusteluissa. Puolue voisi vaatia myös tiukempaa puuttumista markkinavoiman väärinkäyttöön, mukaan lukien veroparatiisit.
Tulevaisuuden Mahdollisuus ja Aito Muutos
Voisiko tämä uusi populistipuolue Suomeen lopulta olla se välttämätön vaihtoehto, joka asettaa kansalaisten hyvinvoinnin ja Suomen edun etusijalle? Sen tavoitteena olisi luoda vakaampi ja oikeudenmukaisempi yhteiskunta. Tässä mallissa suuryritysten ja sijoittajien voitot eivät määrää kaikkea.
Sen sijaan, että jalkauttaisimme ”markkinatehokkuutta” hinnalla millä hyvänsä, voisimme rakentaa taloutta, joka palvelee ihmisiä. Kuten olen omassa blogissani Kahvilla tekoälyn kanssa pohtinut tekoälyn roolia yhteiskunnassa, on tärkeää, että teknologinen kehitys ja talousmallit tukevat ihmisten hyvinvointia.
Tämä on kysymys, johon tulevaisuus antaa vastauksen.