# Tekoäly ja ihmismieli – uhka vai mahdollisuus? (Osa 2)

- Link: https://blogi.juhathai.club/tekoaly-ja-ihmismieli-uhka-vai-mahdollisuus-osa-2/
- Published: 2025-06-12T09:33:56+03:00
- Author: Juha Thai

_Eettiset haasteet ja moraaliset kysymykset tekoälyn aikakaudella_

Tekoälyn yleistyessä herää yhä enemmän kysymyksiä siitä, onko tämä teknologia ihmiskunnan
pelastus vai mahdollisesti jopa sen uhka. Ensimmäisessä osassa tarkastelimme tekoälyn
ja ihmismielen suhdetta. Nyt on aika syventyä siihen, mitä riskejä ja eettisiä haasteita
tekoäly tuo tullessaan – ja voiko tätä kehitystä ylipäätään hallita.

## **Tekoälyn eettinen perusongelma: kuka päättää?**

Yksi tekoälyn suurimmista haasteista liittyy valtaan. Kuka päättää, millaisia arvoja
tekoäly oppii? Kuka saa pääsyn sen laskentatehoon ja päättää sen käytöstä? Vaikka
tekoäly ei itse ole moraalinen olento, sen vaikutukset ovat aina sidoksissa ihmisten
tekemiin valintoihin.

Esimerkiksi vuonna 2018 paljastui, että Amazonin rekrytointialgoritmi oli alkanut
syrjiä naishakijoita – koska se oppi mallinsa aiemmista, miespainotteisista rekrytointidatasta.
Vaikka kone ei ollut ”seksistinen”, sen käyttämä data heijasti yhteiskunnan vinoumia
ja vahvisti niitä. Tällaiset esimerkit osoittavat, että tekoäly ei ole neutraali:
se peilaa, vahvistaa ja joskus pahentaa ennakkoluuloja.

📚 **Lähde:** Reuters (2018): ”[Amazon Scraps Secret AI Recruiting Tool That Showed Bias Against Women](https://www.reuters.com/article/world/insight-amazon-scraps-secret-ai-recruiting-tool-that-showed-bias-against-women-idUSKCN1MK0AG/)”

## **Algoritminen läpinäkyvyys – musta laatikko vai avoin kirja?**

Toinen keskeinen kysymys on läpinäkyvyys. Monet tekoälymallit, erityisesti ns. syväoppimismallit
kuten GPT, ovat ns. ”mustia laatikoita” – eli niiden tarkkaa toimintaa ei edes kehittäjät
aina ymmärrä täysin. Tämä on ongelma etenkin silloin, kun päätöksiä tehdään tärkeillä
aloilla, kuten terveydenhuollossa, rahoituksessa tai oikeusjärjestelmässä.

Esimerkiksi tutkimus vuodelta 2020 osoitti, että useat Yhdysvalloissa käytetyt riskinarviointiohjelmat
antoivat mustille syytetyille keskimäärin korkeampia riskiarvioita kuin valkoisille,
vaikka heidän rikoshistoriansa oli samanlainen. Ongelma ei ollut vain algoritmissa,
vaan sen taustalla olevassa datassa – ja siinä, että ihmisten oli vaikea kyseenalaistaa
koneen tuottamaa tulosta.

📚 **Lähde:** Angwin et al. (ProPublica, 2016): “[Machine Bias](https://www.propublica.org/article/machine-bias-risk-assessments-in-criminal-sentencing)”

## **Tietosuoja ja yksilön oikeudet – kuka hallitsee dataasi?**

Tekoäly tarvitsee toimiakseen valtavia määriä dataa. Mutta mitä tapahtuu yksilön
oikeudelle hallita omaa tietoaan? Monet arkipäivän palvelut – kuten Google, Facebook
ja TikTok – käyttävät tekoälyä muokatakseen meille sisältöä, mainoksia ja suosituksia.
Samalla ne keräävät käyttäjistään valtavan määrän tietoa, usein huomaamatta.

Euroopassa tietosuoja-asetukset (GDPR) ovat pyrkineet rajoittamaan tätä kehitystä,
mutta globaalilla tasolla tilanne on vielä epätasapainossa. Erityisen huolestuttavaa
on se, kuinka helposti dataa voidaan käyttää yksilön profilointiin, manipulointiin
tai jopa valvontaan.

📚 **Lähde:** EPRS Report (2021): “Artificial Intelligence and Data Protection”

## **Voiko tekoäly olla eettinen toimija?**

Yksi filosofisesti kiinnostavimmista kysymyksistä on: voiko tekoälylle rakentaa 
jonkinlaisen ”moraalin”? Voisiko tekoäly joskus tehdä ”hyviä” tai ”pahoja” valintoja?

Tähän mennessä tekoäly ei ole kykenevä moraaliseen pohdintaan, koska se ei koe vastuuta,
tunteita eikä ymmärrä merkityksiä samalla tavalla kuin ihminen. Mutta tutkijat ovat
silti kehittäneet malleja, joissa tekoäly pyritään ohjelmoimaan noudattamaan eettisiä
sääntöjä – esimerkiksi lääketieteessä tai itsenäisesti ajavissa autoissa.

Eräs tunnettu malli on MIT:n ”Moral Machine” -projekti, jossa tutkittiin, miten 
ihmiset eri kulttuureissa arvioivat moraalisia valintoja tekoälyn ohjaamissa kriisitilanteissa(
esim. keneen itseohjautuvan auton tulisi törmätä, jos on pakko valita). Tulokset
osoittivat, että eettiset arvot vaihtelevat kulttuurista toiseen – eikä tekoälyn
kouluttaminen ”universaalisti oikeaan” olekaan niin yksinkertaista.

📚 **Lähde:** Awad et al. (Nature, 2018): ”The Moral Machine experiment”

## **Tekoälyn demokratisointi – teknologia kaikille vai harvoille?**

Toinen kasvava huoli liittyy siihen, kuka kontrolloi tekoälyä. Tällä hetkellä suurin
osa edistyksellisistä tekoälyjärjestelmistä on suurten yritysten kuten Googlen, 
Microsoftin ja OpenAI:n hallinnassa. Tämä keskittää valtaa teknologiajätteihin tavalla,
joka voi rajoittaa avoimuutta ja demokratiaa.

Tekoälyn demokratisointi tarkoittaa sitä, että kehitystä ohjataan avoimesti, tutkijoiden,
päättäjien ja kansalaisten yhteistyönä. Tarvitaan kansainvälisiä sopimuksia, sääntelyä
ja läpinäkyvyyttä – mutta myös koulutusta ja tietoisuutta kansalaisten keskuudessa.

📚 **Lähde:** European Commission (2020): ”[White Paper on Artificial Intelligence – A European approach](https://commission.europa.eu/publications/white-paper-artificial-intelligence-european-approach-excellence-and-trust_en)”

## **Uhka vai mahdollisuus? Vastaus on: molempia**

Lopulta kysymys tekoälyn hyvistä ja huonoista puolista ei ole joko–tai, vaan sekä–
että. Tekoäly voi tuoda valtavia hyötyjä lääketieteeseen, opetukseen, ilmastotutkimukseen
ja moniin muihin aloihin – kunhan sen käyttö tapahtuu eettisesti ja vastuullisesti.
Ilman riittävää ohjausta tekoäly voi kuitenkin johtaa vinoumien vahvistumiseen, 
yksityisyyden menetykseen ja valtarakenteiden vääristymiseen.

Kyse ei siis ole siitä, onko tekoäly itsessään hyvä vai paha. Kyse on siitä, **miten
me päätämme käyttää sitä** – ja kenen arvojen pohjalta.

---

### **Tulevassa osassa (Osa 3) tarkastelemme tekoälyn roolia luovuudessa ja henkisessä elämässä: 󠀁[Voiko tekoäly todella ohjata meitä?](https://blogi.juhathai.club/voiko-tekoaly-todella-ohjata-meita/)󠁿**