# Rajaristiriita Thaimaan ja Kambodžan rajalla - Link: https://blogi.juhathai.club/rajaristiriita-thaimaan-ja-kambodzan-rajalla/ - Published: 2025-07-27T02:07:26+03:00 - Author: Juha Thai Rajaristiriita – termi joka kuvaa Thaimaan ja Kambodžan välistä rajakiistaa – on puhkeillut eri aikoina jo yli vuosisadan ajan. Tämä artikkeli selvittää neutraalisti, miksi kahden naapurimaan välinen raja on jäänyt epäselväksi, kuinka Preah Vihear‑ temppeli nousi symboliksi ja mikä johti kesällä 2025 jälleen vakavaan yhteenottoon. ## **Kolonialismin perintö ja Preah Vihear** Ristiriidan tausta on 1900‑luvun alun **[Franco–Siamin sopimuksissa](https://www.washingtonpost.com/world/2025/07/24/thailand-cambodia-border-conflict-explained/#:~:text=Relations%20between%20the%20Southeast%20Asian,both%20countries%2C%20in%20French%20territory)**( 1904 ja 1907), joissa Ranskan Indokiinan hallinto ja Siam (nyk. Thaimaa) pyrkivät määrittämään 500 mailia pitkän rajan Dangrek‑vuoriston vesistölinjaa seuraavaksi. Kartan ja sopimustekstin välillä oli kuitenkin ristiriitoja, ja ranskalaisen komission laatima kartta jätti 1100‑luvulta peräisin olevan **Preah Vihear‑temppelin** Ranskan hallitseman Kambodžan puolelle. Thaimaa käytti alueen saavutettavuutta omalta puoleltaan perusteenaan, mutta ei esittänyt virallista vastalausetta. Tilanne kärjistyi 1950‑luvulla, kun Thaimaa sijoitti joukkojaan temppelin alueelle. Kambodža vei asian **kansainväliseen tuomioistuimeen (ICJ)**, joka päätti vuonna 1962, että temppeli kuuluu Kambodžalle ja että Thaimaan oli vedettävä joukkonsa pois. Päätös ei kuitenkaan ratkaissut ympäröivän maan demarkointia, ja rajalinja jäi epäselväksi. Preah Vihear pysyi pitkään suljettuna, kunnes alueen miinat raivattiin 1990‑luvulla. Kiista virisi uudelleen vuonna 2008, kun Kambodža haki temppelille **UNESCOn maailmanperintökohteen** asemaa. Thaimaa vastusti hakemusta, koska sen mielestä hakemus koski myös Thaimaan puoleisia maa‑alueita, ja hallitus perääntyi sisäpoliittisen paineen vuoksi. [Stanfordin FSI:n raportin](https://spice.fsi.stanford.edu/docs/thailand_and_cambodia_the_battle_for_preah_vihear#:~:text=For%20many%20years%20after%20the,temple%20that%20belongs%20to%20Thailand) mukaan UNESCO‑hakemus kiihtytti kansallismielisiä intohimoja molemmissa maissa ja politisoitui sisäpolitiikan välineeksi. ## **2008–2013 kriisi ja välirauha** UNESCO‑hakemuksen jälkeen rajakiista eskaloitui yhteenotoiksi. Rajaseudulla syttyi useita aseellisia välikohtauksia, joissa sotilaita ja siviilejä kuoli kummankin maan puolella. Vuoden 2011 viikon mittaiset tykistökeskitykset nostivat uhriluvut kymmeniin ja pakottivat tuhansia ihmisiä evakkoon. [Kansainvälisen tuomioistuimen](https://www.reuters.com/world/asia-pacific/why-are-thailand-cambodia-fighting-along-their-border-2025-06-06/#:~:text=An%2011th%20century%20Hindu%20temple,Phnom%20Penh%20claiming%20historical%20ownership) tulkinta vuonna 2013 vahvisti, että **temppelin ympärillä oleva kahden kilometrin suojavyöhyke** kuuluu Kambodžalle ja määräsi Thaimaan vetämään joukkonsa pois. Tämä toi hetkellisen rauhoittumisen, mutta raja jäi silti demarkoitavaksi. ## **Kesän 2025 rajakahakat** Vuoden 2025 alussa **rajaristiriita** nousi jälleen otsikoihin. Maaliskuussa ryhmä kambodžalaisia turisteja lauloi kansallislauluaan Ta Muan Thom ‑temppelillä, jota molemmat maat pitävät omanaan. Thaimaalaiset sotilaat estivät serenadin, mikä loi uuden jännitteen. Toukokuun 28. päivänä sattui **Emerald Triangle** ‑nimellä tunnettu välikohtaus, jossa Thaimaa ja Kambodža syyttivät toisiaan laukauksien aloittamisesta ja yksi [kambodžalainen sotilas kuoli](https://en.wikipedia.org/wiki/2025_Cambodian%E2%80%93Thai_border_conflict#:~:text=On%2013%20February%202025%2C%20Thai,29). Diplomaattiset neuvottelut eivät tuottaneet tulosta, ja molemmat osapuolet vahvistivat joukkojaan rajalla. Tensions escalated further in July: 24. heinäkuuta Thaimaan tiedusteluyksikkö ilmoitti kuulleensa kambodžalaisen lennokin ja havaitsi sotilaita lähestymässä heidän asemiaan Ta Moan Thom ‑temppelillä. Pian sen jälkeen Kambodžan joukkojen kerrotaan ampuneen raketteja Thai‑alueelle, minkä jälkeen Thaimaa vastasi [**F‑16‑hävittäjien** iskuilla](https://www.aljazeera.com/news/2025/7/24/thai-military-reports-clash-with-cambodian-troops-at-disputed-border-area#:~:text=Fighting%20then%20spread%20to%20at,the%20border%20between%20the%20countries). [Reutersin mukaan](https://www.reuters.com/world/asia-pacific/why-are-thailand-cambodia-fighting-along-their-border-2025-06-06/#:~:text=WHAT%20IS%20THE%20CURRENT%20SITUATION%3F) alueella vaihdettiin raskasta tykistötulta toista päivää, ja vähintään 16 ihmistä– useimmat heistä thaimaalaisia siviilejä – sai surmansa. Thaimaan viranomaiset evakuoivat noin 130 000 ihmistä rajaseudulta turvaan, ja Kambodža siirsi noin 12 000 perhettä pois etulinjasta. [Guardianin mukaan](https://www.theguardian.com/world/2025/jul/24/why-thailand-cambodia-border-clash-conflict#:~:text=What%20is%20the%20dispute%20about%3F) kesän mittaan tapahtui **tit-for-tat**‑toimenpiteitä: Thaimaa sulki raja‑asemia ja karkotti Kambodžan suurlähettilään vastauksena tuoreen miinan vammauttamaan thaimaalais­upseeriin, kun taas Kambodža kielsi thaimaalaiset hedelmät ja tv‑ohjelmat, kutsui kotiin oman suurlähettiläänsä ja aikoi viedä kiistan jälleen ICJ:n käsiteltäväksi. Kaiken keskellä molemmat hallitukset syyttivät toisiaan provokaatioista ja pitivät omia toimiaan puolustuksellisina. ## **Poliittiset ja alueelliset tekijät** Konfliktin taustalla ovat myös sisäpoliittiset dynamiikat. Kambodžassa pitkäaikainen pääministeri Hun Sen luovutti vallan pojalleen Hun Manetille vuonna 2023, mutta opposition mukaan isä käyttelee yhä merkittävää vaikutusvaltaa. Kansainvälinen kriisiryhmä on huomauttanut, että hallinto saattaa lietsoa kansallistunnetta vahvistaakseen poikansa asemaa. Thaimaassa puolestaan poliittinen tilanne oli epävakaa; pääministeri Paetongtarn Shinawatra joutui kesällä 2025 väliaikaisesti sivuun vuotaneen puhelutallenteen vuoksi, jossa hän keskusteli Hun Senin kanssa ja jota kansallismieliset tulkitsivat nöyristelyksi. Ranskan siirtomaakauden aikana piirretyn rajan epäselvyys antaa molempien maiden poliittisille liikkeille mahdollisuuden käyttää **rajaristiriitaa** sisäpoliittisena välineenä. Nationalistinen retoriikka saa helposti kannatusta, ja erityisesti Thaimaan keltapaitaliike on syyttänyt hallituksia heikosta rajapolitiikasta. Kambodžassa puolestaan Thai‑vastaisilla tunteilla on ollut historiallista vastakaikua, mikä näkyi esimerkiksi vuonna 2003, kun Angkor Watia koskenut lausunto johti mielenosoituksiin ja Thaimaan suurlähetystön polttamiseen. ## **Mahdolliset ratkaisuväylät ja seuraukset** Rauhanomainen ratkaisu edellyttää sekä rajalinjan loppuun saattavaa demarkointia että poliittista johtajuutta. Ranskan ajan kartat tarjoavat oikeudellisen perustan, mutta niiden tulkinta vaatii kummaltakin maalta myönnytyksiä. [ASEAN‑maiden rooli](https://www.theguardian.com/world/2025/jul/24/why-thailand-cambodia-border-clash-conflict#:~:text=bloc%20Association%20of%20Southeast%20Asian,and%20Cambodia%20to%20%E2%80%9Cstand%20down%E2%80%9D) on perinteisesti ollut rajallinen, sillä järjestö noudattaa ei‑puuttumisen periaatetta. Siksi osa analyytikoista näkee, että Kiina voisi toimia mahdollisena välittäjänä, koska sillä on taloudellista vaikutusvaltaa molempiin maihin. Kambodža on ilmoittanut vievänsä ratkaisemattomat rajakysymykset uudelleen **kansainväliseen tuomioistuimeen**, kun taas Thaimaa on pitänyt kiinni kahdenkeskisistä neuvotteluista. Yhteisen rajakomission työ jatkuu, mutta historiallisten kokemusten vuoksi luottamus on haurasta ja rajajärjestelyt ovat edenneet hitaasti. ### **Johtopäätökset** Thaimaan ja Kambodžan välinen **rajaristiriita** on esimerkki siitä, miten kolonialismin aikainen kartanpiirto, historialliset temppelit ja nykypäivän politiikka kietoutuvat yhteen. Kesällä 2025 tilanne kärjistyi pahimmaksi vuosikymmeniin, mikä aiheutti merkittävää inhimillistä kärsimystä ja pakotti kymmeniä tuhansia ihmisiä evakkoon. Konfliktin ratkaiseminen vaatii paitsi oikeudellista prosessia myös poliittista rohkeutta hillitä nationalistista retoriikkaa ja tehdä kompromisseja – vain siten rajan molemmin puolin asuvat yhteisöt voivat elää rauhassa. Mitä tulee huhuihin, että Kambodža olisi ampunut vahingossa Laosin puolelle: useat uutislähteet kertovat, että 24.–25. heinäkuuta 2025 käytyjen rajataisteluiden aikana useita (noin kymmenen) tykistön kranaatteja lensi Laosin puolelle ja aiheutti materiaalista vahinkoa. [Bangkok Post ‑lehden mukaan](https://www.bangkokpost.com/thailand/general/3076057/thai-army-confirms-shells-on-lao-side-did-not-come-from-thailand#:~:text=Thailand%27s%20Second%20Army%20Region%20posted,unclear%20which%20side%20fired%20them) Laon viranomaisten asiakirjojen perusteella ei ole selvää, kummalta osapuolelta kranaatit tulivat; Thaimaan armeijan edustajat kuitenkin painottivat, ettei tulitus ollut peräisin Thaimaasta ja vihjasivat Kambodžan käyttäneen pitkän kantaman aseita harhauttaakseen. Laos ei ole julkisesti syyttänyt kumpaakaan maata, joten toistaiseksi kyse on lähinnä väitteistä ja vastaväitteistä.